摘要：稳定的中产阶层，不是任何机构用漂亮的数据“报告”出来的。我们不能被数据忽悠，也不要做片面解读。要夯实中产阶层这个“社会之基”，必须清醒认识国情和差距，不瞎折腾，一心一意谋发展，继续坚定地推进各项改革，特别是扎实地推进收入分配改革、完善各项社会保障等。

　　据《广州日报》报道：近日，亚行发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告，据其提出的标准来估算，就绝对数量而言，中国的中产阶层人数为8.17亿。该报告对中产阶层的定义，是每天消费2-20美元的人群。也就是说，只要每天吃两顿盖饭你就中产了。80后的穷二代们不敢生“穷三代”，不是因为和富二代的比较，而是貌似中产和相对贫困的比较，是社会分配不公的结果。

　　要扭转这种情况，政府需要调整财政资金的分配和使用方向，加大对百姓需要的社会保障公共福利的投入，大力推行社会公平正义，只有这样才能避免收入增长的海市蜃楼和生活负担加重的陷阱。

　　中国有8亿中产?别被人家忽悠了

　　8亿中产的数据，普通公众当然不太认账，也跟大家的实际感受差得很远。此前，中国社科院社会学所一项研究认为，中国的中间阶层占到总人口的23%，很多人就已经表示“被中产”了。因此，这个更加离谱的数据遭受质疑，也在意料之中。

　　然而，如此悬殊的数据，是怎么产生的?目前看来，主要还是因为“中产标准”和“统计口径”的差异。国内研究者划分中产的依据，主要是收入、职业和社会身份等，比如，2004年发布的一个官方标准认为：人均收入2万元，户均收入6万元以上，即可称为中产。当然，这个标准跟普通人的感受也不一致，很多人实际收入要比这高出很多，依然没有“中产”的感觉;亚行的标准很简单，就是按照居民日均消费支出划分阶层，是每天消费2-20美元的人群，都算中产，8亿中产的数据，即由此推算而来。

　　这样的标准，显然不太靠谱，至少不符合中国实际。考虑到通货膨胀因素，以及居高不下的房价，昂贵的医疗、教育等支出，日均消费2美元，无论如何算不上高消费。有网友调侃说，一天只要买一斤绿豆，直接就“中产”了;如果算上买房支出的话，很多房奴啥也不用干，一睁眼就是中产。

　　那么，我们该如何对待这个不太靠谱的数据?首先，虽然不能说这个报告是专门用来忽悠我们的，但我们也要保持清醒，可不能把它当做成绩来炫耀。这个中产标准本来就比西方国家低很多，而且不符合民众的实际感受。其次，亚行的主要职能，是扶贫开发和技术援助，其研究报告将成为其未来援助计划的依据，如果我们欣然接受这个数据并沾沾自喜，可能影响我们获得国际援助和贷款，损害国家利益。

　　更重要的是，要全面解读这个报告，尤其要重视报告给我们的提醒：即使按照亚行的标准，我们很多“中产阶层”，仍处在很低水平上，且一遇风吹草动，很容易滑入贫困的行列。这样的描述，庶几符合我们的现实。今年年初，温家宝总理提出，要逐步形成中等收入者占多数的“橄榄型”分配格局。这都在提醒我们，培育稳定的中产阶层，并非一蹴而就;建设中产阶层为主体的“橄榄型”社会，仍然任重道远。

　　稳定的中产阶层，不是任何机构用漂亮的数据“报告”出来的。我们不能被数据忽悠，也不要做片面解读。要夯实中产阶层这个“社会之基”，必须清醒认识国情和差距，不瞎折腾，一心一意谋发展，继续坚定地推进各项改革，特别是扎实地推进收入分配改革、完善各项社会保障等。

　　亚行称每日消费2美元为“中产阶级” 中国达8.17亿

　　近日，亚行发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告，据其提出的标准来估算，就绝对数量而言，中国的中产阶层人数为8.17亿。

　　该报告对中产阶级的定义，是每天消费2~20美元的人群。亚行将这部分中产阶级又划作“底层”“中层”“高层”三类。中国的“中产阶级”中有3.03亿属于底层中产阶级，一旦遭遇重大危机，很容易重新陷入贫困。

　　但不少中国学者认为，中产阶级的比重远不及此。中国社科院社会学所认为中国的中间阶层能占到23%。国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇介绍，官方在2004年曾有一个标准：人均收入2万元，即户均收入6万元以上，即是中等收入。当时约有20%的群体达到这个标准。

　　被中产的穷二代在相对贫困中挣扎

　　穷人家的孩子注定要长期在穷困的环境下挣扎、他们所受的教育将比社会其他阶层落后许多、他们的“穷人命运”将很难得到改变……种种理由使得一部分收入不高的年轻人在网络上公开表态不愿生育下一代，并引起了不小的共鸣。上海大学教授、上海市社会学学会会长邓伟志告诉记者，如今绝大多数公民的物质生活条件都有了很大程度的改善，但与过去不同的是，现在资讯高度发达，社会心理也比较浮躁和功利，与身边的富裕人群相比，条件一般的青年人在富人生活方式的压力下很容易产生羡慕和自卑感，乃至不想生“穷三代”。“这种贫穷感，其实应该叫作‘相对贫穷’。”

　　邓教授的意思是说我等穷二代已经温饱了却不知足，在和富二代们比较时，产生了羡慕、自卑等贫穷感，也就是他说的“相对贫穷”。我承认我们许多人生活在一种“相对贫穷”的状态中，但这并不是源于我们对富二代的羡慕嫉妒恨，而是源于社会保障体系缺失、教育费用、医疗费用、房产天价带来的重压。

　　这让我想起了几年前《中国青年报》做的一项有7625人参与的调查：一方面，78.8%的人认为和十年前相比收入增加了，而另一方面，85.3%的人感觉自己的生活负担比十年前更重了。

　　收入增加了，负担却加重了。这样一个看似悖论的结果说明，在这个过程中，肯定发生了些什么，国民增加的收入都转移到什么地方去了?根据大量的事实，我们知道，我们国家越来越有钱，相应的所谓的人均GDP也在不断增加，但这只是理论上的数据。增加的人均GDP并没有分到每个人手里，而是由国家进行分配。我们在勤俭节约的时候，有钱人的斗富活动越来越奢侈，三公消费每年的支出近乎天文数字。

　　越来越多的富二代去国外享受“made in china”的商品的低价格、高品质，而制造他们的穷二代们却只能在本国的商店里承受高价格、低品质。我们许多劳动者没有基本养老保险、许多人过着“小病硬抗、大病等死”的日子、一套房子需要东挪西凑套牢你一生的积蓄。在这样的生活中，穷二代们还有时间有精力去对富二代们羡慕嫉妒恨吗?在这样的生活中，孩子一出生就输在了起跑线上，甚至当孩子生病时你没钱去医院，哪个敢生，就为了孩子给你带来的“天伦之乐”?